2021-09-02 21:56
Высший совет правосудия уволил двух судей Верховного судаВысший совет правосудия уволил двух судей Верховного суда
Происшествия
2019-08-14 15:17
В Одессе активисты обнародовали видеозапись, на которой судья Пятого апелляционного административного суда Дмитрий Запорожан при составлении полицейскими протокола о совершении им дорожно-транспортного происшествия высказывается в их адрес нецензурными словами.
Соответствующее видео вчера в Facebook опубликовала Одесская организация ВО «Автомайдан».
Данное видео сделано в мае, когда правоохранители остановили Запорожана недалеко от его дома, чтобы составить протокол в связи с ДТП, совершенным в январе. По данным активистов, в момент его совершения судья был за рулем Mercedes ML250.
«Очередной «мастер-класс» наглого общения с полицейскими от одесских судей и все, что нужно знать о судебной реформе. Это диалог между судьей Одесского апелляционного административного суда Дмитрием Запорожаном и полицейскими», - заявили в организации.
На видео запечатлено, как полицейские обращаются к находящемуся возле автомобиля водителю по имени отчеству (Дмитрий Валерьевич), но тот в резкой форме отказывается с ними общаться. При этом, применяя нецензурную лексику, заявляет, что он для правоохранителей «царь и бог».
Полицейский пытается успокоить нарушителя и призывает уважать сотрудников правоохранительных органов.
В частности, на видео слышно, как полицейский произносит: «Как вы себе позволяете общаться с сотрудниками полиции?». Судья отвечает: «Могу себя позволить».
В организации утверждают, что после совершения ДТП (столкновения с другим автомобилем) Запорожан покинул место происшествия.
«Кстати, автомобиль в декларации судьи отсутствует... 28 сентября 2018 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины признала судью Запорожана добродетельным и соответствующим должности судьи», - сказано в сообщении.
В правоохранительных органах подтвердили факт случившегося, отметив, что видео снято в мае текущего года, а мужчина «в кадре» - якобы сын бывшего ректора Одесского национального медицинского университета Валерия Запорожана. Как отмечается, судья не справился с управлением и врезался в припаркованный во дворе автомобиль. При этом Запорожан-младший отрицает свою причастность к данному ДТП, а суд не признал его виновным.
Потерпевшей стороной является одесситка Анастасия Гринь, которая рассказала, что ДТП произошло в январе текущего года на Французском бульваре. По ее словам, ее автомобиль был припаркован в районе дома №22, когда в него врезалась иномарка судьи.
Женщина пояснила, что раньше не хотела обнародовать случившееся, но сейчас считает, что без предания гласности у дела нет перспективы.
По ее словам, имеется целый ряд доказательств, подтверждающих, кто и когда совершил ДТП, дело рассматривал изначально Приморский районный суд Одессы. Но Запорожан ни на одно из заседаний не явился и утверждает, что в его действиях нет состава преступления.
«В результате в Приморском суде дело просто закрыли, но мы его обжаловали. Сейчас в апелляционную инстанцию Дмитрий Запорожан также не является», - сказала Гринь, пояснив, что видео сделано в тот момент, когда патрульные хотели составить соответствующий протокол.
Она также акцентировала, что суть, в первую очередь, не в материальном убытке, а еще и в том, что судья ее оскорбляет и угрожает.
«Он мне сказал, например, «чтоб ты сдохла со своими детьми. Можете себе представить? И это говорит судья, который сам является отцом малолетних детей», - подчеркнула Гринь.
Следующее заседание запланировано на конец сентября.
Источник: vchasno.info
Новости по теме:
2021-09-02 21:56
Высший совет правосудия уволил двух судей Верховного судаВысший совет правосудия уволил двух судей Верховного суда
2021-04-27 19:04
ВР направила на доработку законопроект о доступе адвоката к подзащитномуВерховная Рада на внеочередном заседании во вторник отправила в комитет на доработку проект закона № 2063 о доступе адвоката к подзащитному с предложениями Президента
2020-10-15 21:23
Совет адвокатов Украины: ВАКС разрушает основы организации работы судовСовет адвокатов Украины считает, что определенные в законодательстве полномочия Высшего антикоррупционного суда не соответствуют принципам построения системы судоустройства в Украине и создают условия для разрушения единых принципов организации и деятельности судов
Если Вы заметили ошибку, пожалуйста, выделите некорректный текст и нажмите Ctrl+Enter - так Вы поможете нам улучшить сайт. Спасибо!